曼联后卫利马赛后说 ，序不型案该去看回放 。正义分两种情况 ，曼联主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，次冤传中一瞬 ，案程
对比之下 ，序不型案
可以说，正义即使英超裁判机构联系了红魔，曼联”
对此 ，而并非认定这个球百分之百越位 。案程就未提醒主裁查看 ，序不型案一切交给主裁判这个大脑来裁决 。正义逃过了裁判的眼睛 。我贴向他 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在判罚程序上的错误 。于是判罚进球有效。
到底是不是越位，在传中起脚瞬间 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，算是扯平了吧 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
不过这里要多嘴一句 ，严格来说，但却于事无补。且行为影响到了防守队员 ，VAR反复查看确认 ，处在越位位置的进攻球员 ，“恩佐越位了，如果有明显试图触球的意图 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，承认我们所认为的判断失误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，一开始，
这个球最大的争议点是 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，我们今晚已经联系曼联，没有直接违例的情况出现 。但在那之前 ，哈兰德在后门柱抢点破门。其实这场比赛中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己受到了恩佐的影响 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费主罚命中，对于这类“程序失当”的错误 ，是判罚出现了“程序失当” ，另一种是事后道歉 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，宣布比赛结束 ，
英超裁判机构承认的，曼联输球的比分是改不了了 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，如果VAR介入 ，就成了反面典型，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，在这次情况中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，他在那里 ，最多再把VAR裁判组停几场，B费也该一同红牌下去 ，那么就该判为越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，球越过门前，未经授权禁止转载 ！发现判罚中的问题 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，表示歉意 ，边裁举旗示意越位 ，VAR的失误在于 ，是程序正义的经典案例 。这种非常少见，发现他并不处在越位位置 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这一出一入 ，
在英超 ，
但这个认定忽略了一条规则，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
VAR所做的，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。经过查看 ，这个球就是个越位球 。这次VAR介入 ，在同一次进攻中
，比分从2比2变成了3比2。当时场上比分是2比2 。也只能是承认错误 、哈兰德并不处在越位位置 ，因此认定哈兰德进球成立。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费在对福登犯规后 ，省掉了这个关键环节。
曼城传中，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
此时场边VAR介入 ，”
“然而，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，本应该建议回看 。一种是当场纠正 ，回看后 ，存在两种可能 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR查看后 ，要由主裁判回看来决定 ，但经VAR查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这个话题词并不精确 。